“投资原始股，分取红利”，发财梦能变成现实吗？

最近几年，投资炙热，

听了太多投资“股权”暴富神话，

居民李某宁也迫不及待

想尝尝“钱生钱”的滋味……

 

案件经过

 

李某宁手头闲钱不多，于是“投资原始股，分取红利”成了第一选择，正好自己的发小王某忠有路子，据王某忠介绍，广西有一个国家大型开发区“北部湾项目”，可以作投资，购买原始股，如果能买到这家公司的原始股，那无异于天上掉馅饼的绝好投资机会。王某忠说这是发财的好机会，不少人都争先恐后的购买了这家公司的所谓原始股，而他们期盼的发财梦，真的能成为现实吗？

 

李某宁两次赴广西考察项目，均由王某忠接待，李某宁对具体工程地点、是什么工程均不清楚，也没到工程地点去。李某宁就跟着王某忠到了广西壮族自治区北海市，在一个中国工商银行营业厅内，李某宁开立了一个银行账户，存入7万余元股金，该款划入该原始股工程上去，几天后返回来2万余元。王某忠称原始股很难买，买好了就等着赚钱。就这样，草率交款买股，李某宁觉得这一通操作猛如虎，不作细想，便坐等股权分取红利到手。

 

返回山东的李某宁将此“好事”告诉自己的妻子，妻子对此有所怀疑，追问之下，李某宁还是对投资了什么，一无所知，在妻子强烈要求下，两人赴广西，要求退股，因找不到购买股权的人，李某宁便要求王某忠购买，由此退股。王某忠说因为自己介绍了朋友购买，已因购买该原始股卖掉了房子，也离婚了，不能再让朋友家庭因此不和睦，所以两人便签订了转让股权的协议，约定李某宁购买的21份原始股由王某忠购买，共计50300元，后王某忠因身体不好，收入有限，上述款项陆陆续续归还了一部分，至今还剩余33800元，后王某忠未再归还，李某宁将其诉至法院。

 

法院审理

 

本案由巨野法院大义法庭受理后，依法开庭进行了审理，庭审中，原告李某宁向法庭提供了被告写欠条一份（转让股权的欠款）。原告认为被告对此钱款及事项均认可，且同意归还，但不能因其经济困难违背约定一再拖欠，被告应当一次性付清剩余的转让款33800元。被告王某忠则辩称，自己也投资了没有回报，当初只是出于朋友关系向其介绍该投资，自己仅是中间人，但因为自己与原告是多年好友，不愿让原告夫妻因此吵架生气，自己愿意“哑巴吃黄连”，承担此欠款，但因为自己年事已高，身体欠佳，故请求原告让其分批次归还。

 

法庭经审查本案事实和双方证据，围绕争议焦点做出了这样的认定：

 

首先，”原始股“性质是什么？转让该“原始股的协议”有无法律效力？

 

本案中，原告购买“原始股”系原告自已在银行开户操作，并没有将该款交由被告操作，且根据双方当事人的陈述可以看出，该“原始股”没有任何股权凭证及合法证明，明显为非法。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”第一百五十五条规定：“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”因此，原、被告之间签订的涉案股权转让协议属于违反法律效力性、强制性规定的协议，自始无效。

 

其次，无效协议，被告愿意承担责任时，如何判决？

 

根据《民法典》第一百五十三条第一款之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为，无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

 

涉案“原始股”系非法股权，在此基础上原、被告双方所签署的股权转让协议违反了法律效力性强制性规定，为无效协议，且自始无效。即使被告愿意承担责任，因其协议效力无效，法院依法应当判决驳回原告李某宁的诉讼请求。

 

经审判员的多次沟通与调解，原告认识到自己与被告的协议性质系非法的，后向法庭申请撤回起诉，最终法院裁定准予原告撤回起诉。

 

法官寄语

 

鉴于当前投资类型纷繁负责，投资购买股权的事情时有发生，谨慎接受朋友的建议，不要有投机取巧的心理。不要将自己重大利益的钥匙握在他人手中，往往存在极大信任风险，一旦发生纠纷，举证十分困难不说，非法之债也不受法律保护。